Сегодня в Ставрополе состоялось совещание экспертных сообществ региона для внесения предложений в проект государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы».
С вступительным докладом выступил директор ставропольского филиала РАНХиГС, доктор политических наук Юрий Васильев. Он обозначил коллегам-экспертам те сложности, с которыми сталкиваются программы патриотического воспитания при реализации:
«В 2013 году ВЦИОМ проводил исследование среди молодежи касательно их отношения к патриотизму. Отношение достаточно разное: так, по оценкам ВЦИОМ каждый пятый молодой человек вообще не считает патриотизм актуальным для современного мира. Еще треть опрошенных сами оценивают свой уровень патриотизма как достаточно низкий», - считает Васильев.
Впрочем, события предыдущего года, такие, как успешно проведенная Олимпиада в Сочи и возвращение Крыма и Севастополя значительно повысили уровень патриотизма в обществе, в том числе, и в молодежной среде. Но Васильев сразу предупредил собравшихся: по некоторым оценкам, этот рост патриотизма ситуативен, связан с внешними факторами, поэтому позитивная тенденция вполне может замедлиться.
Еще одним важным фактором, который необходимо учитывать в сфере патриотического воспитания, Васильев считает «взгляд назад», обращенность граждан России в великое прошлое страны, в котором они находят поводы для гордости.
«На вопрос «Чем вы гордитесь в нашей стране?» 85% респондентов ответили: нашей героической историей. Еще 77%гордятся спортивными победами, и примерно такое же количество, 75% - уникальной культурой России. В этих цифрах нет ничего трагического, это нормально. Но получается, что молодежь больше гордится героическим прошлым, чем настоящим и будущим. В перспективе это может стать проблемой», - констатирует Васильев.
Свой анализ региональных программ патриотического воспитания молодежи СКФО представил политолог и журналист Антон Чаблин. Его вердикт такой: программы в каждом регионе очень разнятся, в них отсутствует общий методологический подход, не всегда четко обозначены критерии эффективности, по которым можно судить об эффективности программ.
«Мои рекомендации такие: программы патриотического воспитания регионов СКФО нуждаются в большей открытости, активном участии общественных и религиозных организаций, органов местного самоуправления в их реализации и оценке эффективности программ. Сами критерии эффективности должны быть обозначены более четко и унифицированно. Нужно оценивать не только количество молодых людей, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию, и тем более, не только количество статей на эту тему. Важен социологический подход, независимая качественная оценка эффективности программ», - говорит Чаблин.
Ярко и энергично выступил член Ставропольского экспертного клуба Даниэль Аракелян:
«Если исходить из проекта программы, патриотическое воспитание молодежи осуществляться преимущественно в школах и вузах. Но практически не уделяется внимание семье, в которой закладываются основы отношения ребенка к обществу и стране. Молодым родителям, которые росли в 90-ые годы, когда многое из позитивного опыта было утеряно, необходимо самим разъяснять, что такое патриотизм, для чего он нужен. Важно дать им качественную методологию, чтобы они могли воспитывать своего ребенка в патриотическом ключе. Также недостаточное внимание уделяется социальным сетям, в которых молодые люди проводят огромное количество своего времени».
Доцент юридического института СКФУ Виктор Майборода подошел к проблеме с правовой точки зрения. Он напомнил собравшимся о том, что в 2014 году Президентом РФ был подписан закон №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации», который устанавливает четкие требования ко всем программным документам, которые принимаются на разных уровнях власти
«Государственная программа – это безусловно стратегический документ, поэтому он обязан соответствовать принятому Государственной Думой и подписанному Президентом федеральному закону №172. К сожалению, не могу сказать, что обсуждаемый проект соответствует всем 12 принципам стратегического планирования, которые обозначены в законе. Конкретно можно говорить, например, о принципах ответственности разработчиков и прозрачности принимаемых программ», - подчеркнул Майборода.
Проанализировав существующее законодательство и выступления Президента, Майборода сформулировал понятие патриотизма так:
«Патриотизм – это уважение и любовь к отечеству, основанное на стремлении служить обществу и ответственности перед обществом».
«В сложившихся условиях жесткой геополитической конкуренции, актуальность темы не вызывает сомнений. На фоне попыток социально-экономического давления на Россию извне, мы наблюдаем повышение уровня патриотизма среди населения - это положительно сказывается на формировании ценностей подрастающего поколения и влияет на настроение граждан страны в общем. Мы уверены в необходимости подобных инициатив и по итогам совещания подготовим ряд предложений по совершенствованию госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», - подвел итог дискуссии руководитель Ставропольского экспертного клуба, член Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Дмитрий Шуваев.
