Премьера этого второсортного фильма (большинство зрителей ставят ему оценку «ниже среднего») прошла 12 февраля, по-видимому, не случайно практически совпав с донельзя коммерциализированным за последние годы «праздником всех влюбленных - днем святого Валентина». Двумя днями ранее участники популярной группы вКонтакте «Типичный осетин» обратились к главе РСО-А Таймуразу Мамсурову с просьбой запретить показ фильма из-за содержащегося в нем «огромного количества сексуальных и извращенных сцен с применением насилия и жестокости», а также его «явно антиосетинского характера».
Похожие аргументы приводили и в других республиках региона. «Фильм «50 оттенков серого» не должен быть допущен к показу не только в нашей республике, но и на территории всего Северного Кавказа, - считают активисты Фонда содействия развитию карачаево-балкарской молодёжи «Эльбрусоид» (КЧР). - Данное произведение киноиндустрии идёт вразрез с нашими многовековыми традициями, культурой, религией, менталитетом и общими, идущими издревле, ценностями, способствуя разложению моральной и нравственной составляющей и, как следствие, нашего общества в целом». Того же мнения придерживаются в Чечне и Ингушетии. В Дагестане, присоединившемся к запрету фильма немного позже остальных, мнения, как ни странно (если, конечно, судить по сложившимся стереотипам), разделились - судя по соцсетям, нашлась некоторая часть «передовой» молодежи, считающей, что жители республики должны иметь «право выбора».
«Типичные осетины» обратились за поддержкой к муфтию РСО-А Хаджимурату Гацалову. Тот, в свою очередь, поставил вопрос перед городским главой Махарбеком Хадарцевым, и вопрос был решен положительно. Показательно, что участники прошедшего 11 февраля во Владикавказе круглого стола «Осетия отвечает» («Pussy Riot - Charlie Hebdo - далее везде?... Религия против «светского общества» или вера против бездуховности»), подавляющее большинство которых составляли молодежь и студенты, встретили известие об отмене показа фильма бурными аплодисментами.
Выступая перед этой аудиторией, муфтий Гацалов охарактеризовал «50 оттенков серого» как демонстрирующий «жестокость, агрессию и грязь», напомнив, что «пороки общества - это арсенал сатаны». «Мы еще имеем остатки духовности, - резюмировал Гацалов, воодушевленный реакцией зала. - Задумаемся, как бы отреагировали на все это наши предки, жившие по агъдау (неписаный кодекс чести осетин. - прим.)?..». По его мнению, «остановить этот беспредел» можно только на основе обращения к вековым национальным традициям и «порицания порицаемого» каждым гражданином, а не только государственными структурами.
«Гражданское общество» Осетии было возмущено (а может быть, и взбешено) такой постановкой вопроса. «Зритель сам разбирается, что ему смотреть, а что нет, - считает режиссер Аким Салбиев. - «50 оттенков серого» - это фильм о том, как зарождается жизнь. И не надо вот этих ханжеских поступков». Вторили ему и некоторые другие представители творческой интеллигенции.
«Мое мнение, что человек сам должен решать, что ему нужно, а что - нет, - написал в своем блоге на «официальном» республиканском портале «15-й регион» журналист Заур Фарниев. - Конечно, я сейчас обо всем, что предусмотрено законодательством. Все остальное - на его усмотрение. Нельзя, скажем, запретить человеку изваляться в дерьме - он сам должен понимать, что это не очень круто. Для этого никакие запреты не нужны. Запретить валяться в дерьме можно ребенку, который не понимает, что после этого он будет плохо пахнуть. Вот тут, согласен, запрет уместен. Но когда пытаются запретить смотреть какой-то фильм или читать книгу взрослым людям… Получается, что те, кто это пытается сделать, считают других глупее себя».
«Кто все эти люди? И кто дал им право решать за меня?», - пишет в своем блоге журналист Елизавета Валиева («В Осетии секса нет»). И Фарниев, и Валиева убеждены, что запреты работают исключительно на повышение популярности злосчастной ленты («теперь многие из тех, кто не собирался смотреть этот фильм, обязательно его посмотрят»), а попытки запретить публичный показ практически порнографического (судя по отзывам и рецензиям) кинопроизведения - «бесполезное времяпровождение, которое не дает ничего, кроме внимания к собственной персоне» и «лишний повод попиариться, не прилагая особых усилий».
Вполне очевидно, что фильм не стоит таких эмоций. Действительно, дело отнюдь не в фильме, а в ведущей роли, которую сыграло в отмене его показа Духовное управление мусульман РСО-А. Раздражение многих осетинских властителей дум вызвано именно этим (местные православные, видимо, просто не успели - слишком быстро развивались события - поддержать данную инициативу).
«Господин Гацалов может записать на своей счет еще одну победу, - иронизирует Заур Фарниев в очередной записи в блоге (под названием «Духовная духовность духовенства»). - Ведь он оградил людей от порнографии! Еще ценнее, что власть прислушивается к требованиям мусульман в вопросах нравственности». Он предложил муфтию «попросить запретить все фильмы, книги, музыкальные произведения» и пожелал ему «новых побед и достижений на благодатной ниве борьбы за нравственность и духовность». «Никто лучше вас не знает, что надо народу, - ехидничает Фарниев. - Народ же тупой, его надо направлять».
Большинство комментаторов - и это своеобразный «диагноз» аудитории сайта - поддержали блогера, однако в слаженном хоре анонимных свободных личностей прозвучали и отдельные здравые голоса. «Демонстрируя аморальную продукцию, мы тем самым как бы говорим, что это - норма жизни, и никто не вправе это осуждать, - рассуждает один из участников дискуссии. - А утверждения типа «после этого запрета обязательно посмотрю этот фильм» свидетельствуют о внушаемости и подростковой незрелости». «Насколько я понял, большинство задело то, что это с его (Гацалова - прим.) подачи фильм запретили, - обнажает суть проблемы другой комментатор. - А если смотреть глубже - демонстрация силы мусульманским сообществом. Ну так «просмотром фильма назло Гацалову» этой проблемы не решить». Добавим, что фарниевский пример с неразумным ребенком тут действительно более чем к месту.
Примирительно и, кстати, с «общечеловеческих» позиций призвал посмотреть на проблему шестидесятилетний Казбек Фарниев (во всяком случае, он указал такие данные), считающий «решение о запрете демонстрации этого фильма и у нас, и в соседних республиках совершенно правильным». «И дело здесь вовсе не в личностях, инициировавших этот запрет, - объясняет он. - И даже не в религиозных направлениях, которые они представляют. Не собираюсь заниматься морализаторством, ибо ничто человеческое нам не чуждо, но опасность заключается в том, что, привыкнув к публичному просмотру кинопродукции эротического жанра, мы плавно перейдем к публичному просмотру жанра порнографического». Опасность этого не для абстрактных «духовных скреп», а для реального духовного здоровья общества, вполне очевидна.
По-видимому, именно этими соображениями руководствовалась югоосетинская общественность, также решившая обойтись без, мягко говоря, неоднозначного последнего произведения западного киноискусства. «Учитывая мнение общественности республики, когда большинство ее жителей высказалось против показа фильма, было принято решение не ставить вопрос о приобретении киноленты», - сообщили 13 февраля в дирекции цхинвальского кинотеатра «Чермен». Отметим, что население Южной Осетии никогда не исповедовало ислам. Мусульманские структуры любого рода в РЮО отсутствуют. Отношение к этой религии в республике можно назвать скорее негативным. Говорить об «исламском влиянии», демонстрации силы исламским сообществом и т.д. в данном случае, очевидно, не приходится.
Причина неприятия такого рода фильмов, скорее, в ином. Как отмечается в обращении вышеупомянутого круглого стола «Осетия отвечает», сделанном от имени молодежи республики, «мы осуждаем любые действия, направленные на оскорбление религиозных чувств, …призываем всех людей к уважению духовных основ и моральных ценностей, составляющих нравственный стержень общества». «Мы еще раз заявляем, что не отступим от основополагающих жизненных принципов и правил поведения, завещанных нам нашими предками», - констатируется в документе. Публичная демонстрация фильмов вроде «50 оттенков…» попросту противоречит менталитету жителей республики и всего Кавказа. Да и одного ли только Кавказа?..
Сторонникам же безоглядной «свободы выбора» стоит, пожалуй, задуматься о другом. Как заметил на том же круглом столе председатель молодежного парламента РСО-А Тимур Сагеев, когда-то эта «всеобщая свобода» породила Содом и Гоморру. Аналогичные процессы протекают на наших глазах и в современной Европе. Оскорбляющие чувства верующих «карикатуры» «Шарли Эбдо» и «50 оттенков серого» - звенья одной цепи, считает Сагеев, и с этой оценкой трудно не согласиться. Выходом из всего этого, когда маятник истории качнется в другую сторону, очень возможно, станет жесткий контроль всего и вся в форме тоталитарной власти. Не разумнее ли самоограничить такую «свободу» в интересах всего общества?..
Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба
